當我看到這篇報導時，心裡就一陣無語。我們在談論「青鳥世代」的公民覺醒運動，怎麼聽起來像是給自己打了一個不痛不癢的贊美卡，然後再來一場「偉大但無效」的運動？大罷免運動的結果看似挫敗，但林健正卻說它代表著台灣民主的進化，這是多麼自我安慰的說法！

問題是，這場運動真的是那麼具有突破性和深遠影響嗎？如果「青鳥世代」真有那麼強的政治能量，為何運動結束後還是回到了原點？是時候正視一個事實：公民覺醒並非只是心靈的呼喊，而是要能夠真正改變現狀。從「陳定南到青鳥世代」的歷史傳承，對我來說更多是「空談」和「遺憾」。每一代人都以為自己能突破，但最終又只是把自己的理念變成了一場有限的、充滿局限的政治秀。

林健正講得沒錯，運動的精神深入人心，問題是，這精神到底能推動多少具體的改變？如果「公民運動」連基本的選舉結果都無法改變，那麼所謂的**「進化」**又該如何定義呢？或許，「改變」不只是從選舉開始，更是要從每個人的行動中走出來。

所以，別再拿「公民自覺」來安慰自己，真正的進步，從來不是在原地打轉。

來自網路的評論

1、繼續美化青鳥啊~~嫌40%太多是吧

2、是民主的進化或是退化？人民已經用選票告訴你了！

3、無腦的進化！

4、更進化？我好怕喔