看到「棕棕」被棄養的新聞，我整個火到天靈蓋。市犬？笑死，是市府的吉祥物還是一次性的選舉行銷道具？

**這種「用完即丟」的行為，才是真正的政治動物性冷血。**從招攬進市府，到成為打卡活動的背景板，再到老了、咬了人、沒人顧，啪一聲送回收容所，連個交接聲明都沒有，這哪是照顧毛寶貝，根本是拍完廣告直接退貨。

我真的很想問：動物權到底在這些高官的眼裡值多少？還是說，只要能拍照上新聞，狗也是可以消費的KOL？

最氣的是這種「不痛不癢的澄清」——「那是前市府送的哦～」喂，別甩鍋好嗎？從頭到尾，這不是哪一任市長的問題，是整個官僚系統的冷感與懶政。狗狗不是你們的政績、不是你們的名片，更不是你們的公關玩具！

當你把生命當作宣傳工具，最終只會證明你連人性都已經下架。

? 最後我只想說一句——一隻狗的命，不該取決于哪個人有沒有在任。

來自網路的評論

1、抄跑堅還想選嗎？

2、小英那麼愛動物怎不說話？

3、除了他以外多的是這種政客！

4、目的只是營造形象