這篇文章讓我實在無法忍住吐槽，光是讀到「光電板泡水會有毒嗎？」這個問題，我就開始想，這是科學文章還是科幻小說？有毒就直接告訴我，不要繞來繞去；不過，如果你聽到「無毒」，也該開始思考了，這些看似無害的光電板，真的是「綠能」嗎？

每年十萬噸廢光電板要怎麼處理？這個問題，環保界給出的答案簡直是笑話。台灣目前回收業者數量僅四家，每月的處理量根本無法應對這次風災後的爆發。你以為只要把太陽能光電板裝上去，環保問題就解決了嗎？錯了，這只不過是拖延未來災難的開始。當這些光電板終究走向「退役」時，恐怕是比風災更可怕的問題，「綠色」這個字，恐怕只是一層窗戶紙，遮不住背後的污點。

有沒有想過，這些為了「綠能」而開發的光電場，現在成了「未來垃圾場」的先兆？最讓我火大的是，當局的態度還是「學到經驗」。

天啊，這難道不是應該提前預見到的問題嗎？到底我們是要先發展，還是先做好準備？

別讓環保只成為口號，真正的解決辦法，應該是從根本開始，從光電板的整體設計和回收系統做起，而不是簡單的「防風」。不然，到了2035年，我們是不是又在為回收業者的「荒謬」抱怨聲付出代價？

綠能發展不是一場單純的發電遊戲，若不顧全生命周期，後果只會成為未來的負擔。

來自網路的評論

1、光電板玻璃上的塗層你是一點都不解釋，也當作沒有

2、唯有用愛發電才是正途

3、老老陰：早就預料到，就是怕你們忘記我。

4、安啦,只要有油水可撈,馬上就會有滷味攤接到回收光電板的標案