看到「朱立倫鐵了心不連任黨主席？細數『反罷缺失』成關鍵」這篇文案，我不禁想問：這是「政治操作」還是「自我放逐」？朱立倫這樣的決定，真的是為了黨的未來，還是當作一個逃避責任的藉口？ 「不連任」聽起來像是為了自保，還是為了更大的政治博弈？

回顧這段時間，朱立倫的「反罷缺失」問題真的是一直讓人捉摸不透。難道，當初堅持改革的豪情，真的是隨著時間一點一滴被消磨掉了嗎？難道真的只能指望「反罷」來解決一切，其他的就可以隨風而去了嗎？

要是說‘反罷’就是一切，那這麼多年來為什麼民眾的信任不見了？

說實話，我真心覺得，這不是朱立倫不連任的理由，而是他自己對局勢的無能為力的表現。試問，作為黨內的領袖，這樣的「失敗收場」，會讓選民和黨員怎麼看？恐怕所有的努力會變成空談吧。 如果「反罷」可以解決一切，那為何還需要經歷這麼多無謂的掙扎？

最後，朱立倫真該問問自己：放棄一個職位，是否就能擺脫責任？還是只會讓黨再度跌入無底深淵？

來自網路的評論

1、早該退了

2、本來就應該好好如期8~9月舉辦公平、公正、公開的國民黨黨主席改選才是應該做的事，別再用指定的方式了，破壞黨內的民主及制度?

3、早該滾了

4、見好就收，不然撐到又輸了才走就揹臭名了