看到這種「大罷免結果不能用輸贏論斷」的說法，我差點沒把手機摔了。**這年頭還有人講政治是哲學不是比數？**拜託，人民用選票開槍，結果出來不是輸就是贏，哪來這麼多灰色地帶？輸了就輸了，別拿文字遊戲來粉飾太平。

洪健益這一套「模糊語言學」真的是老派政客最愛的招數。**明明是政治戰場，卻硬要講得像心靈雞湯。**不是選舉輸了，就是民意不夠強烈，不然你是想怎樣？叫選民自己反省投票動機？

更讓我火大的是這種話術背後的傲慢。

把選民的情緒、選擇、憤怒都貶低成一場「無關勝負的表態」，那幹嘛還要投票？

**政治人物最怕的不是輸，而是面對輸的誠實。**罷免結果出爐，有人該下台就要下台，有人該道歉就要道歉，這才是基本的政治責任。

當一個社會開始連輸贏都不敢承認，那我們到底還在追求什麼？

來自網路的評論

1、你高興就好！ 要怎麼解釋有台階下都可以！ 只是要小聲的問你一句話： 如果罷免有成功， 你們的講法會是什麼？

2、繼續傲慢吧，2026再見

3、你們不是說大成功嗎? 請問成功的反意詞是什麼? MD，話都是你們說的，你開心就好，但是不要拉著全國一起內耗、鬥爭...

4、大罷免結果不能用輸贏論斷？洪健益「這樣形容」-----要用[高·潮]幾次來論斷.