當我看到這則新聞，我的第一反應是：「」

具俊曄在墓地守候，看起來瘦了，民眾說他「深情」，媒體就立刻套上「癡情男神」的濾鏡。可是，這真的在哀悼，還是在做一場悲傷的美學展演？
人家在金寶山低調祭拜，卻被拍照、發文、放大分析，然後全網開始為他的體重、眼神、姿勢做情緒解讀，我們是不是已經不懂得讓悲傷有空間呼吸了？

更離譜的是，這種被[偷.拍]後「好有愛」的敘事方式，其實是一種把私領域商品化的消費行為，只是披著溫情的糖衣罷了。
有人說他「瘦得讓人心疼」，但我想問：我們是心疼他的愛，還是心疼一段八卦故事沒有戲劇性的轉折？

這年頭，連哀悼都要符合劇本預期，才能獲得讚美，這才是最諷刺的地方。
真正的深情不是被看見，而是無聲承受。

如果一段愛，非得讓全世界都感動，那它到底是愛，還是一場公關表演？

來自網路的評論

1、能嫁到這樣的老公也算幸褔了！

2、奇怪了，不是都下雨嗎？怎麼就墓地不下雨

3、有完沒完啊？

4、要怎麼愛是個人的事，大眾不需要知道。一個生前吃一頓飯四萬多的人，死後還要繼續佔版面？台灣沒有底層弱勢，沒有社會悲劇這些更需要被關注的問題嗎？